ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 г. N 15976/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Волгоград" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 16.05.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4281/05-С54 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2006 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Волгоград" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансгаз" о взыскании (с учетом уточнения заявленных требований) 26315 рублей убытков в виде стоимости услуг бронирования, 46840 рублей пеней за просрочку оплаты услуг по бронированию и 105260 рублей штрафа за простой номеров на основании договора о сотрудничестве от 08.09.2003 N 10\012-9-428-р.

Решением от 15.03.2006 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 26315 рублей убытков и 40000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2006, решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель считает, что вывод судов об отсутствии у него убытков противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора о сотрудничестве от 08.09.2003 N 10\012-9-428-р, предметом которого является предоставление мест для проживания в гостинице и дополнительные платные услуги, суды пришли к выводу, что указанный договор является договором оказания услуг и отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суды исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации истец не доказал факта и размера причиненных ему убытков.

Суды установили, что истец не подтвердил принятие заявки на бронирование мест в гостинице и не сообщил ответчику об оказании ему услуги по бронированию номеров.

Кроме того, доказательств исключения из свободного поселения 49 номеров в спорный период истцом представлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе отсутствие документального подтверждения оказания услуг по бронированию номеров, суды признали, что у ответчика не возникло встречных обязательств по оплате.

Поскольку суды не установили факта нарушения ответчиком договорных обязательств, во взыскании штрафа и неустойки также было отказано.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4281/05-С54 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 16.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА