ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2007 г. N 15751/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.,
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Опытный
завод "Электрон" от 21.11.2006 N 66-2934 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2006 по делу N
А70-3361/9-2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 12.10.2006 по тому же делу по иску ОАО "Опытный завод "Электрон"
(г. Тюмень) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьрегионгаз" с привлечением к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет
спора, открытого акционерного общества "Тюменьмежрайгаз"
о признании недействительным пункта 6.9 договора поставки и транспортировки
газа от 01.12.2005 N 01-282/3-06.
Суд
установил:
оспариваемым
пунктом 6.9 договора, заключение которого между истцом и ответчиком не
оспаривается, предусмотрена ответственность истца за невыборку
газа, согласно которому в случае невыборки последним
свыше 10% от согласованного в пункте 2.1 настоящего договора месячного объема
газа, покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 10% от всей стоимости
газа, не выбранного в течение этого периода поставки на основании предъявленных
поставщиком расчетов.
Полагая, что
условие договора поставки и транспортировки газа об ответственности покупателя
за невыборку газа не соответствует Правилам поставки
газа в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства
Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, и в силу статьи 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации является ничтожным, истец обратился в арбитражный
суд с иском о признании недействительным упомянутого пункта договора.
Оспариваемыми судебными актами заявленное
истцом требование признано необоснованным; в удовлетворении иска отказано.
Заявитель (истец) считает, что
перечисленные судебные акты подлежат отмене, так как нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению ОАО "Опытный завод
"Электрон", судом дана неверная оценка пункта 16 Правил поставки газа
в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства России от
05.02.1998 N 162 (далее - Правила), применены не подлежащие применению нормы
статей 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных
заявителем доводов и исходя из содержания представленных им
судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных
упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенные ОАО "Опытный завод
"Электрон" доводы были исследованы судебными инстанциями и признаны
несостоятельными.
Отклоняя довод истца о недействительности
спорного условия договора в связи с тем, что Правила поставки газа не предусматривают
нормы о штрафных санкциях за невыборку газа, суд
первой инстанции отметил, что пункт 16 Правил не допускает невыборку
газа как норму в договорных отношениях между поставщиком и потребителем газа.
Кроме того, пункт 32 Правил предусматривает обязанность сторон исполнять взятые
на себя договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом
Российской Федерации, иными законами и правовыми актами Российской Федерации.
Принимая во внимание основание иска, суд
пришел к выводу о необоснованности требования истца.
Оснований для переоценки вывода суда не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-3361/9-2006 Арбитражного суда
Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
12.10.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА