ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2007 г. N 16120/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей Наумова О.А., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2006 по делу N А55-231/2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области от 26.12.2005 N 03-18/1/232 о взыскании 567 323 916 рублей налога на прибыль за 8 месяцев 2005 года и 1 864 317 рублей пеней.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2006 заявление Общества удовлетворено частично.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.07.2006 решение суда первой инстанции изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области просит пересмотреть судебные акты в порядке, указывая на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиция налоговая инспекция указывает на то, что Общество необоснованно не учла в составе внереализационного дохода суммы 2 343 513 623 рубля пеней и штрафов, списанных по решению налоговых органов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2005 N 264.

Судебные инстанции при принятии судебных актов исходили из положений подпункта 21 пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в составе внереализационного дохода не учитывается задолженность налогоплательщика перед бюджетами по штрафам и пеням, уменьшенная в соответствии с законодательством Российской Федерации или по решению Правительства Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции проверялись судебными инстанциями и признаны необоснованными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-231/2006 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ