ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2007 г. N 16497/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: И.И. Полубениной,
Г.И. Суховой,
рассмотрев заявление ЗАО "Редакция
газеты "Невское время" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора
решения по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N
А56-50637/2005 от 28.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.07.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Союз издателей и распространителей"
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
иском к закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Невское
время" и корреспонденту газеты Селицкому
Александру Генриховичу о признании порочащими истца и не соответствующими
действительности следующих сведений, опубликованных в газете "Невское
время" N 156 (3474) от 26.08.2005:
"Напомним, что в девяностые годы этот вид бизнеса вообще и "СИиР" в частности нередко связывался с рядом событий
криминального характера. Так, первый владелец "СИиР"
Александр Сухов, организовавший это ООО еще в 1994
году, уже через год был арестован по подозрению в убийстве, а затем и получил
вполне конкретный срок на суде".
Истец также просил суд обязать ответчика
опубликовать в газете в рубрике "ЧП" опровержение согласно
представленному истцом тексту, а также взыскать с ответчика в пользу истца
150000 руб. компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца
30000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг по ведению дела.
Решением от 28.04.2006 суд обязал ЗАО
"Невское время" опубликовать опровержение в газете "Невское
время" в рубрике "ЧП" согласно прилагаемому тексту: "В
нашей газете N 156 (3474) от 26.08.2005 опубликована статья нашего
корреспондента Александра Селицкого "Личная
месть или борьба конкурентов?". В статье, в частности, были такие слова:
"Напомним, что в девяностые годы этот вид бизнеса вообще и "СИиР" в частности нередко связывался с рядом событий
криминального характера. Так, первый владелец "СИиР"
Александр Сухов, организовавший это ООО еще в 1994
году, уже через год был арестован по подозрению в убийстве, а затем и получил
вполне конкретный срок на суде". В Арбитражном суде города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области информация о том, что
ООО "Союз издателей и распространителей" связан с
"событиями криминального характера" и что "Александр Сухов
является первым владельцем и организатором ООО "Союз издателей и распространителей"
не нашла своего подтверждения. Данная информация признана не соответствующей
действительности и порочащей деловую репутацию ООО "Союз издателей и
распространителей".
Суд взыскал с ЗАО "Редакция газеты
"Невское время" в пользу ООО "Союз издателей
и распространителей" 30000 руб. судебных расходов по оплате услуг
представителя.
В остальной части иска решением отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
24.07.2006 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 вынесенные судебные акты в части
отказа во взыскании компенсации морального вреда отменены, дело в этой части
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, что заявителем не
оспаривается. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Удовлетворяя требования, суды признали
установленным факт распространения указанных сведений, а также признали их
недостоверными и порочащими деловую репутацию истца. Правомерным является и
решение суда в части распределения судебных расходов по делу.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке
надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения по делу
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50637/2005
от 28.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 16.10.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Г.И.СУХОВА