ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2006 г. N 5747/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ишимбайский машиностроительный завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2007 по делу N А07-8188/06-Г-МРС Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску ОАО "Ишимбайский машиностроительный завод" к ООО "Нефтегазспецмонтаж" о взыскании 2798815 рублей долга и 279881 рубля неустойки по договору поставки от 07.06.2005 N 3205-060.

Суд

 

установил:

 

ООО "Нефтегазспецмонтаж" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось со встречным иском к ОАО "Ишимбайский машиностроительный завод" о расторжении договора поставки от 07.06.2005 N 3205-060.

Определением суда первой инстанции от 21.08.2006 встречный иск оставлен без рассмотрения.

Решением суда первой инстанции от 01.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.02.2007, в иске отказано.

ОАО "Ишимбайский машиностроительный завод" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает, что судом неправильно оценены представленные доказательства.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды трех инстанций установили, что факт передачи обществу "Нефтегазспецмонтаж" оборудования, предусмотренного спорным договором поставки, не подтверждается материалами дела. В связи с этим у ответчика в силу статей 309, 486 ГК Российской Федерации не возникла обязанность по оплате спорного оборудования. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-8188/06-Г-МРС Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА