ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2005 г. N 14163/04

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Арифулина А.А., Весеневой Н.А., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г., Стрелова И.М., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление компании "Росинвест С.А." (Люксембург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2004 по делу N А40-2791/04-88-2"Б" и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2004 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - компании "Росинвест С.А." (конкурсного кредитора) - Писаренко А.В.;

от открытого акционерного общества "Международная книга" (должника) - Коломиец А.Н., Остапишин А.С., Репьева С.М., Чиркова И.А.;

от общества с ограниченной ответственностью "МЦ "Профстрой" (конкурсного кредитора) - Пашков М.Л.

Заслушав и обсудив доклад судьи Весеневой Н.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Международная книга" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 28.01.2004 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда этой же инстанции от 25.02.2004 назначен временный управляющий.

В ходе процедуры наблюдения на первом собрании конкурсных кредиторов должника большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения по настоящему делу.

Данное мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами заключено 02.07.2004, в связи с чем в арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлено заявление об его утверждении.

Определением суда первой инстанции от 16.07.2004 мировое соглашение утверждено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.09.2004 определение от 16.07.2004 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 16.07.2004 и постановления от 16.09.2004 компания "Росинвест С.А." (один из конкурсных кредиторов) просит отменить названные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению компании "Росинвест С.А.", у арбитражных судов имелись основания для отказа в утверждении мирового соглашения, указанные в части 2 статьи 160 Закона о банкротстве.

Основные доводы заявителя: условия мирового соглашения нарушают его законные права и интересы; судами не исследован вопрос о фиктивном или преднамеренном банкротстве должника.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при утверждении мирового соглашения и подтверждении его законности суды обеих инстанций исходили из того, что факт отсутствия фиктивного или преднамеренного банкротства должника подтвержден заключением Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству.

На день заседания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации легитимность указанного заключения подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-50581/04-92-440.

Довод заявителя о нарушении условиями мирового соглашения его законных прав и интересов также не нашел подтверждения в ходе судебного заседания в надзорной инстанции, поскольку инициатива относительно заключения мирового соглашения исходила от должника и конкурсного кредитора с наибольшим объемом требований, но проект мирового соглашения 02.07.2004 обсуждался на собрании всех конкурсных кредиторов. Компания "Росинвест С.А." в этом обсуждении участие принимала и против утверждения мирового соглашения не голосовала.

Мировое соглашение предусматривает условия выполнения обязательств должника перед конкурсными кредиторами, в том числе перед компанией "Росинвест С.А.". При этом исполнение обязательств обеспечивается поручительством и высокой процентной ставкой по кредитному договору.

Должник сохраняет производственную базу, которая позволяет выполнять взятые по мировому соглашению обязательства.

При таких обстоятельствах Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке условий и порядка заключения мирового соглашения по делу о несостоятельности ОАО "Международная книга" не находит признаков статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как основания для отмены оспариваемых судебных актов.

Совершение сторонами по делу упомянутых действий не привело к утверждению арбитражным судом мирового соглашения, условия которого можно было бы признать незаконными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2004 по делу N А40-2791/04-88-2"Б" и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2004 по тому же делу оставить без изменения.

Заявление компании "Росинвест С.А." оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ