ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2002 г. N 2151/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города
Москвы от 09.04.01 по делу N А40-8638/01-25-52.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам N 28 по Юго - Западному
административному округу города Москвы (далее - инспекция) обратилась в
Арбитражный суд города Москвы с иском о ликвидации индивидуального частного
предприятия "Еллена" (далее - предприятие)
в связи с тем, что оно не привело свою организационно - правовую форму в
соответствие с действующим законодательством.
Решением от 09.04.01 в иске отказано со
ссылкой на непредставление инспекцией доказательств, подтверждающих ведение
предприятием хозяйственной деятельности, в связи с чем
и порядок ликвидации, установленный пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса
Российской Федерации, в данном случае, по мнению суда, неприменим, а вопрос о
ликвидации ответчика должен решаться в соответствии со статьей 180 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить,
дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, предприятие
по своей организационно - правовой форме является индивидуальным частным
предприятием.
Согласно пункту 5
статьи 186 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не
могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном этим Законом,
унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной
собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях в
соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в
действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Поскольку к
индивидуальным частным предприятиям применяются нормы Гражданского кодекса
Российской Федерации об унитарных предприятиях, основанных на праве
оперативного управления (пункт 5 статьи 6 Федерального закона "О введении
в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьи
113, 115 Гражданского кодекса Российской Федерации), к предприятию не могут
быть применены нормы Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)", а его ликвидация возможна лишь на основании положений Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Так как указанные обстоятельства при
рассмотрении дела судом не исследовались, решение подлежит отмене, дело -
направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 09.04.01 по делу N А40-8638/01-25-52 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ