ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2002 г. N 12305/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Саратовской
области от 03.07.01. по делу N 5892/01-30.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Жилпромстрой" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому
акционерному обществу "Инженерно - строительная фирма "Промстройиндустрия" (далее - фирма) и жилищно - строительному кооперативу "Юбилейный-92"
(далее - кооператив) о взыскании стоимости подрядных работ в сумме 2167734
рублей 67 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявил ходатайство
об исключении из числа ответчиков кооператива. Участники процесса согласились с
этим ходатайством, и оно было удовлетворено судом.
Определением от 03.07.01 производство по
делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 20.06.01, заключенного
между истцом и фирмой.
В протесте первого заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации предлагается определение отменить,
дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных
требований.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 4 статьи 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое
соглашение, если оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам,
а также не нарушает права и законные интересы других лиц. В противном случае
спор подлежит рассмотрению по существу.
Как видно из
мирового соглашения, фирма передает в собственность обществу в счет оплаты
долга по предъявленному иску квартиры N 2, 41, 48, 51, 55, 73, 75, 78, 79, 82,
83, 110, 112, 115, 116, расположенные в доме по адресу: г. Саратов, Новосоколовогорский пос., ул. Саловская,
д. 5, на общую сумму 2167734 рубля 67 копеек.
Между тем на момент
обращения общества с настоящим иском в производстве Волжского районного суда
города Саратова находилось дело по иску граждан Груничевой
О.В., Даниловой В.А. и других к кооперативу о понуждении его к исполнению
обязательства по предоставлению квартир в спорном доме, и в целях обеспечения
исковых требований районным судом был наложен арест на спорные квартиры: N 41, 48, 55, 79, 82 и 112.
Поскольку мировое соглашение заключено на
предмет передачи фирмой обществу квартир, спор в
отношении которых между гражданами и кооперативом еще не был разрешен судом,
утверждение соглашения было неправомерным.
Впоследствии Волжский районный суд города
Саратова решением от 18.07.01 подтвердил права граждан на спорные квартиры.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской
области от 03.07.01 по делу N 5892/01-30 отменить.
Дело направить для рассмотрения по
существу в первую инстанцию Арбитражного суда Саратовской области.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ