ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 16 августа 2002 г. N 6678/02
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление компании "Андовер Корпорейшн" о
принесении протеста на судебные акты судов трех инстанций по делу Арбитражного
суда города Москвы N А40-45233/01-46-461 рассмотрено.
В соответствии с двумя договорами
банковского счета от 22 декабря 1999 года об открытии счетов типа "т"
и "и" банк принял на себя обязательство вести комплексное
расчетно-кассовое обслуживание клиента и осуществлять по его поручению все
расчетные и кассовые операции.
Согласно пункту 5.1 договоров в
зависимости от вида операций расчетно-кассовое обслуживание производится
бесплатно либо за плату в соответствии с действующими в банке тарифами (т. 1 л.д. 12).
В договорах конкретно не указано, что
обслуживание банком счетов типа "т" и "и" осуществляется
бесплатно.
Вид бесплатных операций банка в договорах
не оговорен.
Пунктом 2.1.1.2.2.3 тарифов ОАО
"Альфа-Банк" предусмотрено, что за обслуживание иных счетов (к
которым обоснованно судом отнесены и счета типов "т" и "и")
при суммарном среднемесячном остатке на всех счетах клиента равном или большем
эквивалента 2500 долларов США банк взимает комиссию ежемесячно 5 долларов США. Более того, в соответствии с пунктом 2.8 раздела IV "Режим
счетов типа "т" и пунктом 2.6 раздела V "Режим счетов типа
"и" Инструкции ЦБ РФ от 16 июля 1993 года N 16 "О порядке
открытия и ведения уполномоченными банками счетов нерезидентов в валюте
Российской Федерации" средства с рублевых счетов указанных типов
используются, в частности, и для выплаты комиссионного вознаграждения банку,
осуществляющему обслуживание этих счетов.
При указанных обстоятельствах отказ суда
в возврате комиссионного вознаграждения клиенту является обоснованным.
С учетом изложенного оснований для
принесения протеста на обжалуемые судебные акты не нахожу.
А.А.АРИФУЛИН