ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 5 апреля 2002 г. N 2016/02

 

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

 

Заявление ЗАО "Бишоф-фабрика" о принесении протеста на постановление от 27.12.01 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-27199/01-15-364 Арбитражного суда г. Москвы рассмотрено.

Обжалуемым постановлением оставлены без изменения определение от 28.08.01 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.01.

Определением от 28.08.01 оставлен без рассмотрения иск ЗАО "Бишоф-фабрика" к ОАО "Легсырьеконтракт" в связи с тем, что истец не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении спора без его участия.

Проверка показала, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в случае невозможности участвовать в судебном заседании должен направить в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно пункту 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец был своевременно извещен о предстоящем судебном разбирательстве, однако в судебное заседание не явился и ко дню назначения дела к разбирательству указанного заявления не представил.

При данных обстоятельствах определение от 28.08.01 принято судом с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

С учетом изложенного оснований для принесения протеста не имеется.

 

А.А.АРИФУЛИН