ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2002 г. N 9092/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 22.02.01 и постановление
апелляционной инстанции от 18.04.01 Арбитражного суда Тверской области по делу
N 1114.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Инспекция Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Тверской
области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному
частному предприятию Лабудина А.С.
"Талисман" (далее - ИЧП "Талисман") о ликвидации последнего
на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с
неоднократными и грубыми нарушениями налогового законодательства и неприведением его организационно - правовой формы в
соответствие с нормами главы 4
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 22.02.01 в удовлетворении
иска отказано.
Установив, что ИЧП
"Талисман" с момента регистрации решением Малого совета Калининского
районного совета народных депутатов от 26.10.93 N 216-1 не представляет в
налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность, не осуществляет какую-либо
хозяйственную деятельность и отсутствует по месту нахождения, указанному в его
уставе, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в отношении предприятия
должны применяться нормы Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)", касающиеся
банкротства отсутствующего должника.
Постановлением апелляционной инстанции от
18.04.01 решение от 22.02.01 оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные
акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 5
статьи 186 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не
могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном названным Федеральным
законом, унитарные предприятия, не основанные на государственной или
муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных
предприятиях в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "О
введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации".
Таким образом, к ИЧП "Талисман"
не могут быть применены нормы Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
При таких обстоятельствах принятые
судебные акты следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрение для
разрешения вопроса о ликвидации ИЧП "Талисман" согласно нормам
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 22.02.01 и постановление
апелляционной инстанции от 18.04.01 Арбитражного суда Тверской области по делу
N 1114 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ