ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 1998 г. No. 4747/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новосибирской области от
21.11.96 по делу No. 96-30/143.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Эрнест и Янг",
которому акционерное общество закрытого типа "Каданс" уступило право
требования, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к
Новосибирскому государственному авиапредприятию о взыскании 1117613196 рублей
основного долга за купленное топливо (керосин ТС-1), 1741954732 рублей пеней за
просрочку платежа согласно договору и 814049351 рубля процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Решением от 21.11.96 иск удовлетворен.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается решение в части взыскания с
ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки
отменить. Во взыскании процентов отказать; в части взыскания неустойки дело
направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что решение суда
подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
Как следует из материалов дела, между
АОЗТ "Каданс" и Новосибирским государственным авиапредприятием
заключен договор купли-продажи топлива от 05.03.96, в соответствии с которым за
несвоевременную оплату проданного топлива договором предусмотрена уплата пеней
в размере 0,5 процента от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.
Факт несвоевременного и не в полном
объеме исполнения ответчиком обязательства по оплате купленной продукции
подтверждается материалами дела.
Однако при определении размера неустойки
суд не принял во внимание и не дал надлежащей оценки заявлению ответчика о
завышении истцом суммы неустойки. При ее исчислении не исключены своевременно
произведенные в разные периоды платежи. Кроме того, неустойка исчислена
ответчиком со всей суммы задолженности, включая и налог на добавленную
стоимость.
Необоснованным является одновременное
взыскание с ответчика пеней за просрочку оплаты и процентов за пользование
чужими денежными средствами. Правила пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации применяются лишь в том случае, если иной размер процентов
не установлен законом или договором.
Кроме того, судом не дано оценки
правомерности соглашения об уступке права требования истцу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской
области от 21.11.96 по делу No. 96-30/143 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ