ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 1998 г. No. 3889/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда города Москвы от 16.03.98 по делу No.
А40-36206/97-24-584 и постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 07.05.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Закрытое
акционерное общество "Телекомпания "СОТИ" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском о понуждении Всероссийской
государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК) к исполнению
обязательств по договору от 04.04.97 No. 6263/04-00 в
части выпуска в эфир восьми телепрограмм цикла "Караоке по-русски", а
также о взыскании с ВГТРК упущенной выгоды в размере, эквивалентном 120000
долларов США.
Решением от 04.02.98 в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
16.03.98 решение частично изменено: суд обязал ВГТРК выпустить в эфир восемь
телевизионных программ цикла "Караоке по-русски".
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 07.05.98 отменил указанные судебные акты в части
отказа во взыскании упущенной выгоды и взыскал с ВГТРК
728400 рублей убытков. В остальной части постановление апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления
апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции
оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1.3 заключенного сторонами
договора от 04.04.97 No. 6263/04-00 предусмотрено,
что телепрограмма принимается к производству только после одобрения заказчиком
ее концепции, тематики, сценарной заявки и сценарно-технологического плана, а также
сметы расходов.
Сдача телепрограмм в соответствии с
пунктом 1.4 указанного договора оформляется приемо-сдаточным актом, являющимся
неотъемлемой частью договора.
Представленные в деле акты на восемь
передач цикла (12.07, 19.07, 26.07, 02.08, 09.08, 16.08, 23.08 и 30.08 1997 г.)
на общую сумму выполненных работ в размере, эквивалентном 120000 долларов США
подписаны со стороны ВГТРК заместителем директора Дирекции
музыкально-развлекательных программ.
Одобрение концепции будущей
телепрограммы, ее тематики, сценарной заявки, сценарно-технологического плана
произведено директором дирекции вещания.
Каких-либо данных о возложении на
руководителей структурных подразделений ВГТРК обязанностей по согласованию с
заказчиком условий, определяющих будущую телепрограмму, ее приемке от заказчика
стороны не представили.
Смета расходов, которая согласно
указанному пункту договора должна быть заказчиком (ВГТРК) одобрена, в отношении
указанных восьми телепрограмм, не только не одобрена заказчиком, но и не была
представлена исполнителем (истцом).
Принимая во внимание, что момент
исполнения обязательства по оплате работ для заказчика не наступил, оснований
для удовлетворения иска не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда города Москвы от 16.03.98 по делу No.
А40-36206/97-24-584 и постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 07.05.98 по тому же делу отменить.
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 04.02.98 оставить в силе.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ