ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 1998 г. No. 3218/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 06.03.97, постановление
апелляционной инстанции от 23.05.97 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу No. А56-528/97 и
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
15.07.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерное
общество "Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина" (далее - Норильский комбинат) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании акционерного общества открытого типа
"Научно-производственный центр по горному и металлургическому оборудованию
"НПЦ "Ленгормет" (далее - НПЦ "Ленгормет") исполнить обязательство в натуре:
поставить продукцию на сумму предварительной оплаты и взыскании 2473023920
рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
НПЦ "Ленгормет"
предъявил встречный иск о взыскании с АО "Норильский комбинат"
3180654932 рублей задолженности по предоплате и счетам No.
226 и 79; 3259106942 рублей пеней за просрочку платежа и 4069196586 рублей
процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Решением от 06.03.97 в удовлетворении
требований по основному и встречному искам отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
23.05.97 решение отменено, принято новое решение. По основному иску на НПЦ
"Ленгормет" возложена обязанность по
поставке Норильскому комбинату 5 единиц продукции, во взыскании процентов
отказано. Этим же постановлением встречные требования удовлетворены частично: с
Норильского комбината в пользу НПЦ "Ленгормет"
взыскано 1965582528 рублей задолженности по предварительной оплате и в таком же
размере - пени за просрочку платежа. В остальной части в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 15.07.97 постановление апелляционной
инстанции в части обязания НПЦ "Ленгормет" поставить Норильскому
комбинату 5 единиц продукции отменено и в иске в этой части отказано. В
остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные
акты отменить и принять новое решение.
Президиум считает, что протест подлежит
частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между Норильским комбинатом (покупатель)
и НПЦ "Ленгормет" (поставщик) заключен
договор поставки вибропитателей ПВРА-4,5 и грохотпитателей ГПВ-4,5, согласно которому поставка
продукции производится в месячный срок со дня поступления от покупателя оплаты
на счет поставщика.
Как видно из материалов дела, покупатель
оплатил продукцию не в полном объеме, поэтому продукции не получил.
Указанные обстоятельства послужили
основанием для предъявления основного и встречного исков.
Отказывая в основном иске, суд первой
инстанции правильно исходил из требований статьи 406 Гражданского кодекса
Российской Федерации и условий договора, согласно которым исполнение поставщиком
своих обязательств обусловлено исполнением покупателем обязательств по
предварительной оплате. В связи с этим нарушение покупателем условий договора
по оплате сделало невозможным выполнение обязательств поставщиком.
Правомерно отказывая по встречному иску,
суд, вместе с тем, неправильно сослался на пункт 2 статьи 328 Кодекса,
поскольку правила указанной статьи применяются, если договором или законом не
предусмотрено иное.
В данном случае договором, заключенным
сторонами, предусмотрено иное, а именно исполнение обязательств научно -
производственным центром "Ленгормет"
обусловлено исполнением обязательств Норильским комбинатом.
Поэтому НПЦ "Ленгормет",
получив от комбината предоплату не в полном объеме и с просрочкой, вправе был
согласно статье 523 Кодекса отказаться от исполнения договора.
При таких условиях судебные акты
апелляционной и кассационной инстанций следует отменить как принятые с
нарушением норм материального права, а решение суда первой инстанции оставить в
силе.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.97
по делу No. А56-528/97 и постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.97 по тому же делу отменить.
Решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.97 оставить в силе.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ