ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 1998 г. No. 6567/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда
города Москвы от 19.03.97 по делу No. 4-417а и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.97 по
тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Фирма "Байер
АГ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Комитету
Российской Федерации по патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) и
Апелляционной палате Комитета Российской Федерации по патентам и товарным
знакам о признании недействительными решений Апелляционной палаты от 29.06.94 и
о признании неправомерными действий Роспатента по аннулированию товарных
знаков.
Решением от 19.03.97 в части исковых
требований о признании неправомерными действий
Роспатента производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении
исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 18.06.97 оставил решение без изменения.
В протесте первого заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление в части отказа в удовлетворении
исковых требований о признании недействительными решений Апелляционной палаты
Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам от 29.06.94
отменить, в остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Фирма "Байер АГ" поясняет, что
она стала производить в Россию поставки лекарственного средства
"Аспирин" ("ASPIRIN") с 1899 года до начала первой мировой
войны. Охрана товарного знака, принадлежащего фирме "Байер АГ",
прекратилась в России в 1919 году.
Затем в разные периоды фирмой осуществлялись
разовые поставки в Россию названного лекарственного средства. С 1987 года
возобновились постоянные поставки этого средства в Советский Союз, а затем в
Российскую Федерацию.
Фирма "Байер АГ" в 1991 году
подала заявку в Комитет Российской Федерации по патентам и товарным знакам на
регистрацию товарного знака "Аспирин" ("ASPIRIN").
Экспертизой не было отнесено заявленное обозначение, вошедшее во всеобщее
употребление к обозначению товаров определенного вида, потерявшему в связи с этим
различительную способность. Поэтому было принято решение о регистрации
обозначения "Аспирин" в качестве товарного знака фирмы "Байер
АГ". Комитет 15.09.92 выдал фирме свидетельства на товарные знаки No. 108039, 108040, 108041, 108077 и 108078, содержащие
слово "Аспирин".
Апелляционная палата Комитета Российской
Федерации по патентам и товарным знакам 31.05.94 приняла решения, которыми
удовлетворены возражения фирмы "Лаборатуар
УПСА", и признаны недействительной регистрация товарных знаков No. 108039, 108040, 108041, и частично недействительной - No. 108077 и 108078.
В соответствии со
статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела,
установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы
арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд
отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные
правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Принимая решение об отказе фирме
"Байер АГ" в иске о признании недействительными спорных решений
Апелляционной палаты, судебные инстанции исходили из того, что обозначение
"Аспирин" стало неохрано-способным в
Российской Федерации в качестве товарного знака, поскольку вошло во всеобщее
употребление как родовое понятие для обозначения вида популярного
лекарственного средства, выпускаемого различными производителями.
Однако эти выводы не обоснованы
доказательствами.
Согласно статье 2 Закона Российской
Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров" правовая охрана товарного знака в Российской
Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в
порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров
Российской Федерации.
Фирма "Байер АГ" приводила суду
довод о том, что она имеет международную регистрацию товарного знака
"Аспирин" в соответствии с правилами Мадридского соглашения,
участником которого является и Российская Федерация.
Суд не установил, какие права по защите
товарного знака на территории Российской Федерации возникают в связи с этим у
фирмы "Байер АГ" и соблюдены ли установленные международными
соглашениями процедуры взаимоотношений патентных ведомств договаривающихся
стран при его национальной регистрации.
Суд не исследовал вопрос, при каких же
обстоятельствах зарегистрированный товарный знак фирмы "Байер АГ"
превратился в свободное наименование товара: потеряно ли необходимое для
товарного знака качество отличия от других товаров данного вида и понятие
"аспирин" вошло ли во всеобщее употребление как обозначение
определенного вида товара.
При таких обстоятельствах следует
признать, что судебные акты в части отказа в иске о признании недействительными
решений Апелляционной палаты подлежат отмене.
В части иска о признании неправомерными действий Роспатента по аннулированию
регистрации товарных знаков арбитражный суд обоснованно прекратил производство
по делу со ссылкой на пункт 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Названным Кодексом и другими федеральными
законами не предусмотрено рассмотрения таких споров в арбитражном суде.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 19.03.97 по делу No. 4-417а и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.97 по тому же делу в
части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным
решений Апелляционной палаты Комитета Российской Федерации по патентам и
товарным знакам от 29.06.94 отменить.
Дело в этой части направить на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части решение и постановление
оставить без изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ