ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 1998 г. No. 4690/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.96 по делу No. 2к/397 Арбитражного суда Алтайского края.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Прокурор Алтайского
края в государственных и общественных интересах обратился в Арбитражный суд
Алтайского края с иском к Комитету по управлению имуществом Алтайского края и
акционерному обществу открытого типа "Сибэнергомаш"
о признании недействительными решения комитета об утверждении плана
приватизации государственного предприятия "Сибэнергомаш"
и устава АООТ "Сибэнергомаш" в части
включения в план приватизации и уставный капитал последнего стоимости детских
садов No. 120 и 143.
Решением суда от 26.09.95 исковые
требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от
23.11.95 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 07.02.96 судебные акты отменил, в
удовлетворении исковых требований отказал.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда
кассационной инстанции отменить, решение суда первой и постановление
апелляционной инстанций оставить без изменения.
Президиум считает, что все названные
судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Суд первой и апелляционной инстанций,
принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил из того, что
решение об утверждении плана приватизации госпредприятия "Сибэнергомаш" было принято Комитетом по управлению
имуществом Алтайского края в начале 1993 года.
Суд кассационной инстанции, отменяя
решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, исходил из
утверждения плана приватизации предприятия комитетом 30 сентября 1992 года.
Между тем в материалах дела отсутствуют
сведения о сроках принятия решения об утверждении плана приватизации.
Таким образом, выводы судов трех
инстанций не подтверждаются материалами дела.
Арбитражными судами не дано оценки
имеющимся в материалах дела противоречивым данным по поводу спорных объектов.
Согласно пунктам 8 и 9 плана приватизации
детские учреждения не подлежат приватизации, однако детские сады No. 120 и 143 указаны в перечне объектов
социально-культурного назначения, включенных в уставный капитал акционерного
общества.
В акте оценки стоимости зданий и
сооружений по состоянию на 1 июля 1992 года детские сады No.
120 и 143 значатся как здания двухэтажные и не учитываются как объекты
социально-культурного назначения.
Не дано оценки письму государственного
предприятия "Сибэнергомаш" от 23.10.92 No. 09-8/120, адресованному в Госкомимущество России, с
просьбой о разрешении включить в перечень зданий и сооружений, подлежащих
приватизации, объекты социально-культурного и социально-бытового назначения, в
том числе детские сады.
При рассмотрении дела судебными
инстанциями не выяснено, каким образом были исследованы на момент приватизации
спорные объекты: как детские учреждения либо в других производственных целях.
Не исследован вопрос и об использовании названных зданий на момент разрешения
спора.
Поскольку судебные акты приняты по
недостаточно полно исследованным материалам дела, они подлежат отмене, а дело -
направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 26.09.95, постановление
апелляционной инстанции от 23.11.95 Арбитражного суда Алтайского края по делу No. 2к/397 и постановление Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 07.02.96 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Алтайского края.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ