ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 1997 г. No. 5200/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 19.03.97 и
постановление апелляционной инстанции от 04.06.97 Арбитражного суда
Новосибирской области по делу No. А45-414/97-КГ6/12.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Сберегательный банк Российской Федерации
в лице Алтайского банка обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с
иском о взыскании с акционерного коммерческого банка "Белонфинбанк"
10731428569 рублей, из которых 10285714285 рублей - вексельная сумма, 342857142
рубля - проценты со дня срока платежа и 102857142 рубля - издержки по протесту
векселей.
Определением от 19.03.97 иск оставлен без
рассмотрения по мотиву несоблюдения требований статьи 44 Положения о переводном
и простом векселе (далее - Положение) о досудебном порядке урегулирования
спора.
Постановлением апелляционной инстанции от
04.06.97 определение отменено и в иске отказано со ссылкой на истечение сроков,
установленных для предъявления векселей к платежу и утратой в этой связи прав
против индоссанта на основании статьи 53 Положения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение и
постановление отменить, исковые требования Сберегательного банка Российской
Федерации полностью удовлетворить.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в октябре
1994 года товарищество с ограниченной ответственностью "Артемида"
выдало акционерному коммерческому банку "Белонфинбанк"
простые векселя со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.04.95.
По договору купли-продажи от 31.10.94 АКБ
"Белонфинбанк" продал Алтайскому банку
Сбербанка России векселя указанного товарищества, одновременно учинив на каждом
из них индоссамент.
Поскольку по указанному адресу
векселедателя не оказалось и его местонахождение не установлено, нотариусом был
совершен протест векселей в неплатеже против векселедателя.
При вынесении определения об оставлении иска
без рассмотрения арбитражный суд не учел, что протест в неплатеже простого
векселя совершается лишь в отношении векселедателя.
Векселедателем в данном случае выступает
ТОО "Артемида", и совершение протеста против него давало право
векселедержателю обратиться с иском к индоссанту.
Порядок исчисления сроков для
предъявления векселей к платежу изложен в статье 34 Положения.
При новом рассмотрении спора арбитражному
суду следует исчислять сроки для предъявления векселей к платежу в соответствии
с указанной статьей, в частности, ее второй частью.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 19.03.97 и постановление
апелляционной инстанции от 04.06.97 Арбитражного суда Новосибирской области по
делу No. А45-414/97-КГ6/12 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот
же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ