ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 1997 г. No. 5200/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 19.03.97 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.97 Арбитражного суда Новосибирской области по делу No. А45-414/97-КГ6/12.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Алтайского банка обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с акционерного коммерческого банка "Белонфинбанк" 10731428569 рублей, из которых 10285714285 рублей - вексельная сумма, 342857142 рубля - проценты со дня срока платежа и 102857142 рубля - издержки по протесту векселей.

Определением от 19.03.97 иск оставлен без рассмотрения по мотиву несоблюдения требований статьи 44 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) о досудебном порядке урегулирования спора.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.97 определение отменено и в иске отказано со ссылкой на истечение сроков, установленных для предъявления векселей к платежу и утратой в этой связи прав против индоссанта на основании статьи 53 Положения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение и постановление отменить, исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации полностью удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в октябре 1994 года товарищество с ограниченной ответственностью "Артемида" выдало акционерному коммерческому банку "Белонфинбанк" простые векселя со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.04.95.

По договору купли-продажи от 31.10.94 АКБ "Белонфинбанк" продал Алтайскому банку Сбербанка России векселя указанного товарищества, одновременно учинив на каждом из них индоссамент.

Поскольку по указанному адресу векселедателя не оказалось и его местонахождение не установлено, нотариусом был совершен протест векселей в неплатеже против векселедателя.

При вынесении определения об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд не учел, что протест в неплатеже простого векселя совершается лишь в отношении векселедателя.

Векселедателем в данном случае выступает ТОО "Артемида", и совершение протеста против него давало право векселедержателю обратиться с иском к индоссанту.

Порядок исчисления сроков для предъявления векселей к платежу изложен в статье 34 Положения.

При новом рассмотрении спора арбитражному суду следует исчислять сроки для предъявления векселей к платежу в соответствии с указанной статьей, в частности, ее второй частью.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение от 19.03.97 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.97 Арбитражного суда Новосибирской области по делу No. А45-414/97-КГ6/12 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ