ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 1997 г. No. 5297/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.06.96
по делу No. 73/13.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Кировское
муниципальное предприятие тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд Кировской
области с иском о взыскании с Вятского государственного педагогического
университета 532130276 рублей задолженности за тепловую энергию в период с
ноября 1995 года по март 1996 года и 215915375 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой полученной
энергии.
Решением от 11.06.96 исковые требования
удовлетворены.
В апелляционной и кассационной инстанциях
законность и обоснованность решения не проверялись.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается решение суда в части взыскания
процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и дело направить
на новое рассмотрение для исследования обстоятельств, связанных с недостаточным
целевым финансированием университета.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик не
отрицает наличия задолженности за пользование в указанный период тепловой
энергией и не оспаривает размера долга. Он возражает против возложения на него
ответственности за несвоевременную оплату тепловой энергии в связи с непоступлением денежных средств на эти цели из федерального
бюджета.
Вятский государственный педагогический
университет является учреждением, осуществляющим функции
некоммерческого характера и финансируется из федерального бюджета,
поэтому отвечать по своим обязательствам может поступившими в его распоряжение
денежными средствами из бюджета.
Из материалов дела видно, что в спорный
период на погашение задолженности за коммунальные услуги университету были
перечислены всего 300000000 рублей, которые отделением Центрального банка
Российской Федерации в погашение задолженности были сразу же зачислены на счета
организаций-кредиторов, в том числе и на счет истца.
Ответчик неоднократно обращался в
вышестоящие инстанции, в том числе в Министерство общего и профессионального
образования Российской Федерации и в Правительство Российской Федерации с
просьбой о выделении необходимых средств для оплаты
коммунальных услуг, подтверждением чему являются письма, имеющиеся в деле.
Таким образом, ответчик принял все
необходимые меры для своевременной оплаты тепловой энергии и погашения долга
перед истцом.
Поскольку ответчик не получил из бюджета
средств в необходимом количестве, он не мог погасить долг и пользоваться чужими
денежными средствами.
При таких обстоятельствах факт
пользования чужими денежными средствами отсутствует, поэтому проценты,
предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
начислены и взысканы необоснованно.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской
области от 11.06.96 по делу No. 73/13 изменить.
Кировскому муниципальному предприятию
тепловых сетей во взыскании 285915375 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами отказать.
В остальной части решение суда оставить
без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ