||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2007 г. N 12944/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДАНН" (пгт. Лотошино Московской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 по делу N А41-К1-2400/07 Арбитражного суда Московской области по иску гражданина Тараненко Н.В. (г. Тверь) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАНН" (пгт. Лотошино Московской области) и межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Московской области (г. Волоколамск) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "ДАНН" от 20.11.2007 об избрании директором общества Загайнова А.А. и соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

 

Суд установил:

 

определением суда первой инстанции от 26.03.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 определение суда первой инстанции от 26.03.2007 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "ДАНН" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, считая, что они вынесены с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец не подписывал отказ от иска. Заявитель также ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ гражданина Тараненко Н.В. от иска был оформлен письменным заявлением и направлен в Арбитражный суд Московской области по почте. В день вынесения определения о прекращения производства по делу в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство истца об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. Это ходатайство было направлено истцом до даты судебного заседания в суде первой инстанции. Факт направления в суд заявления об отказе от иска истец отрицает.

На основании установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу вынесено без выяснения действительной воли истца на отказ от иска.

Данных, достаточных для опровержения этого вывода суда, в заявлении не приведено.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении его судом кассационной инстанции о времени и месте судебного заседания проверены и признаны необоснованными.

С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-2400/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"