||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 г. N 12895/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зигнет" (далее - ООО "Зигнет") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2006 по делу N А40-46375/06-6-220, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 по тому же делу по иску ООО "Зигнет" (г. Владикавказ) к закрытому акционерному обществу "Армянские вина" (г. Москва) о взыскании 14994000 рублей задолженности по оплате товар, поставленный по железнодорожной накладной N 52557441, железнодорожной квитанции N 52571525 в соответствии с договором от 14.07.2003 N 03 и 14406112 рублей 80 копеек неустойки за просрочку оплаты товара за период с 27.12.2003 по 09.10.2006.

 

Суд установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель (ООО "Зигнет") считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о признании договора поставки от 14.07.2003 N 03 незаключенным, заявитель указывает на неправильное применение судом статей 455, 465, 507 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению истца, в деле имеется достаточно доказательств, достоверно подтверждающих факт поставки им товара в адрес ответчика.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что ООО "Зигнет" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждена документально отгрузка коньячного спирта ЗАО "Армянские вина" по железнодорожной накладной N 52227441 и железнодорожной квитанции N 52571525.

Договор поставки коньячного спирта от 14.07.2003 N 03 признан судом незаключенным в соответствии со статьями 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия сведений о количестве товара, подлежащего поставке и его стоимости.

Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, что не допускается в надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 по делу N А40-463 75/06-6-220 Арбитражного суда города Москвы отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"