||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. N 13679/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Вышняк Н.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-8496/2006-14/234-2007-14/36, постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 и от 28.08.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Игровая компания "Мегатрон" (ул. Бакунинская, 71, г. Москва, 105082) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353925) от 22.02.2006 N 2.10-9581/1446, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого решения явилось выявление инспекцией при осмотре помещения игрового заведения общества пяти игровых автоматов, не зарегистрированных обществом в срок, установленный пунктом 2 статьи 336 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2007, повторно рассмотревшего дело, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2007 и кассационной инстанции от 28.08.2007, требования общества удовлетворены. Суды на основании представленных доказательств по делу пришли к выводу о том, что обнаруженные инспекцией при осмотре помещения незарегистрированные игровые автоматы не были подготовлены к использованию, вследствие чего состав вменяемого обществу правонарушения отсутствует.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами доказательств по делу. Инспекция указывает на то, что протоколом осмотра помещения от 10.02.2006 N 008 все находившиеся в зале игровые автоматы были подключены к сети, что подтверждает факт их готовности к использованию для проведения азартных игр.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями, установлено, что игровые автоматы на момент проверки не были подготовлены к использованию. Доводы инспекции не свидетельствуют о нарушения судами норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-8496/2006-14/234-2007-14/36 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"