ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. N 12974/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы в лице Правительства Москвы (103685, г. Москва, ул. Тверская, 13) о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2006 по делу N А40-59863/06-28-238 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к субъекту Российской Федерации - городу Москве в лице Правительства Москвы, Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве, с участием третьего лица: государственного учреждения "Государственный институт кровезаменителей и медицинских препаратов" о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества - здание общей площадью 600,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Лавров пер., 6, строение 15, и признании недействительной государственной регистрации права собственности за городом Москвой на указанный объект недвижимого имущества.

Решением первой инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007, исковые требования удовлетворены.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагает, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права, определяющего принадлежность Российской Федерации прав на спорные объекты недвижимого имущества, не применена исковая давность.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев приведенные заявителем доводы, пришла к выводу, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами в ходе рассмотрения дела, во исполнение приказа от 05.07.1973 N 324-дсп Министерства медицинской промышленности СССР Всесоюзному научно-исследовательскому институту технологии кровезаменителей и гормональных препаратов (далее - Всесоюзный институт) для размещения его научных подразделений были переданы помещения по адресу: г. Москва, Лавров пер., дом 6, строения 5, 9, 10, 11, 15, 17, 18, 19, 20, 26 по акту приема-передачи основных фондов от 30.08.1973, и эти объекты были поставлены на баланс Всесоюзного института. Государственное учреждение "Государственный институт кровезаменителей и медицинских препаратов" (далее - учреждение), функции учредителя которого согласно Уставу осуществляет Министерство здравоохранения Российской Федерации, является правопреемником ВНИИ технологии кровезаменителей и гормональных препаратов.

В соответствии с пунктом 3 раздела II приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" исключительно к федеральной собственности отнесены научно-исследовательские учреждения, предприятия и другие объекты Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Суд не признал в качестве доказательства нахождения спорного здания в управлении местных органов исполнительной власти факт распоряжения этим объектом путем оформления в 1992 году договора аренды между органом исполнительной власти города Москвы и Всесоюзным институтом, поскольку на законном основании последний занимал данное здание с 1973 года, оно находилось у него на балансе, и Всесоюзный институт использовал этот объект в своей уставной деятельности на момент законодательного разграничения государственной собственности в Российской Федерации. Спорный объект в установленном порядке из состава федеральной собственности не выбывал и в собственность города Москвы не передавался.

При изложенных обстоятельствах выводы судебных инстанций о принадлежности к федеральному уровню собственности спорного недвижимого имущества, относящегося к имущественному комплексу федерального учреждения Министерства здравоохранения Российской Федерации, основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Довод заявителя об истечении срока исковой давности, начало которого им определено с 1992 года, когда город Москва фактически распорядился спорным зданием, передав его учреждению в аренду, исследован судебными инстанциями. Поскольку из владения названного учреждения и из состава федеральной собственности указанное недвижимое имущество не выбывало, и о нарушении права федеральной собственности истец узнал в марте 2006 года при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на это имущество за городом Москвой, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства и учитывая судебно-арбитражную практику о применении срока исковой давности, исходил из того, что по заявленному иску о признании права собственности исковая давность не подлежит применению.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59863/06-28-238 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ