||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. N 12814/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Вышняк Н.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Киноигра" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.02.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-3061/06-14, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Киноигра" (пр. Победы, 36, г. Петропавловск-Камчатский, 683023) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (пр. Рыбаков, 13, г. Петропавловск-Камчатский, 683024) от 20.06.2006 N 332, N 333, N 334, N 336, N 337, N 338, N 339, N 340, N 342, о доначислении обществу налога на добавленную стоимость за март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, а также решения инспекции от 20.06.2006 N 2464 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 31717,60 руб. и доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 158788 руб. за январь 2006 года.

Основанием для вынесения оспариваемых решений явились выводы налогового органа о неправомерном применении обществом освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость с суммы выручки от сдачи игровых автоматов в аренду на основании подпункта 8 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.02.2007 и кассационной инстанции от 15.06.2007, требования общества частично удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа от 20.06.2006 N 2464 в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 31717,60 руб. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Суды пришли к выводу об отсутствии у общества недоимки по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 20.02.2006, вследствие чего привлечение общества к ответственности на основании решения инспекции от 20.06.2006 N 2464 суды признали неправомерным. Вместе с тем суды пришли к выводу о правомерном доначислении обществу налога на добавленную стоимость с суммы платы за сданные в аренду игровые автоматы ввиду отсутствия у общества оснований для применения освобождения от уплаты этого налога на основании подпункта 8 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговую базу для исчисления налога на добавленную стоимость составляет выручка от реализации услуг по сдаче в аренду игровых автоматов, а не доход от игорного бизнеса.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Киноигра" просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение этими судами единообразия в толковании и применении судебной арбитражной практики.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка общества на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2006 N Ф03-А24/05-2/3170 по делу N А24-190/05-14 Арбитражного суда Камчатской области подлежит отклонению, поскольку предметом рассмотрения по указанному делу явились иные обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения и оценки по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-3061/06-14 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"