||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. N 13666/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2007 по делу N А58-8083/2006, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Вилюйавтодор" налоговых санкций в сумме 66023 руб. по решению налогового органа от 15.09.2006 N 76 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2007 заявленные инспекцией требования удовлетворены в полном объеме в связи наличием как смягчающего, так и отягчающего вину налогоплательщика обстоятельств.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2007 решение суда от 09.02.2007 изменено, с общества взысканы налоговые санкции в размере 33011 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, с инспекции в пользу общества взыскано 1000 руб. расходов по апелляционной жалобе, в которой налогоплательщик просил изменить решение суда первой инстанции от 09.02.2007 и уменьшить размер налоговой санкции в два раза в связи с отсутствием отягчающего ответственность обстоятельства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция считает непропорциональным размеру удовлетворенных судом требований налогового органа взыскание с нее постановлением суда апелляционной инстанции государственной пошлины в пользу общества в размере 1000 руб.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия установила, что выводы судов сделаны с учетом фактических обстоятельств дела, на переоценку которых направлены доводы инспекции, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-8083/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"