ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 13582/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой, рассмотрев заявление государственного краевого унитарного предприятия "Косинское государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие" (ранее - государственное окружное унитарное предприятие "Косинское государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие") с. Коса, Коми-Пермяцкий округ, Пермский край (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 по делу N А30-1416/2006 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа,

 

установил:

 

государственное окружное унитарное предприятие "Косинское государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа с иском к государственному учреждению "Дорожный комитет Коми-Пермяцкого округа" о взыскании 2703472 рублей неустойки за нарушение срока расчета за выполненные работы по строительству моста через реку Лолог.

Решением от 06.02.2007 в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 решение отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 50000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.07.2007 оставил без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007.

Суд удовлетворил иск, признав требования истца о взыскании неустойки правомерными, поскольку согласно соглашению от 30.12.1998 в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к государственному окружному унитарному предприятию "Косинское государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие" от ЗАО "Уралмостострой" Мостоотряд N 59 в полном объеме перешло право требования задолженности за выполненные работы, в том числе и право требования неустойки. Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер неустойки до 50000 рублей, установив, что предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А30-1416/2006 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА