||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 13483/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Холдинг "Эдас" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2007 года по делу N А40-55399/06-125-323, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2007 года, ОАО "Холдинг "Эдас" отказано в удовлетворении иска к Департаменту имущества города Москвы о взыскании стоимости неотделимых улучшений здания по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 10/9, стр. 2 в размере 23549217 руб.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "Холдинг "Эдас" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что сторон связывают отношения по договору аренды от 11 августа 2000 года.

Объект аренды - здание по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 10/9, стр. 2.

В здании без разрешения арендодателя произведен капитальный ремонт.

При таких условиях в иске обоснованно отказано на основании пункта 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-55399/06-125-323 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2007 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"