||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 13350/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Ивановой Г.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30 марта 2007 года по делу N А03-6262/06-37, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 5 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

после отмены предыдущих судебных актов, решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 5 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 года, с Ивановой Г.И. в пользу МУП "ПЖЭТ N 1 Октябрьского района г. Барнаула" взыскано 35083 руб. задолженности по оплате эксплуатационных расходов в соответствии с договором N 684-к от 1 января 2003 года.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что судом первой инстанции на основании представленных доказательств установлено, что у ответчика возникла задолженность по оплате услуг, связанных с эксплуатацией арендованного помещения в размере 35083 руб.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-6262/06-37 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30 марта 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 5 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"