||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. N 12665/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Каскад-энерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 09.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1329/2007-3 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Каскад-Энерго" к муниципальному предприятию "Спецавтохозяйство" об урегулировании разногласий по договору,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.04.2007 исковые требования удовлетворены частично: пункт 3.2 договора от 22.11.2006 N 22 принят в редакции ответчика: "объем работ, стоимость работ и сумма ежемесячной оплаты определяются по договорной цене согласно расчету: 1 куб. метр - 45 рублей 60 копеек, НДС не предусмотрен..." и далее по тексту.

Пункты 3.3, 3.3.1, 3.3.2 исключены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 решение от 11.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Каскад-Энерго" ссылается на то, что судами в основу принятых судебных актов положено решение Анжеро-Судженского городского совета народных депутатов от 22.09.2006 N 626, принятого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17.04.2004 N 89, которое утратило силу 29.08.2006, то есть до принятия решения, в связи с чем решение не основано на законе, и установленные в нем тарифы не могут быть применены.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1, пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004 N 210-ФЗ тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов - подлежат регулированию в соответствии с названным Федеральным законом.

Пунктом 7 части 2 статьи 5 Закона предусмотрено, что органы местного самоуправления устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования, тарифы на подключение к системам коммунальной инфраструктуры, тарифы организаций коммунального комплекса на подключение.

Таким образом, органы местного самоуправления наделены правом устанавливать тарифы.

Решением Анжеро-Судженского городского совета народных депутатов от 22.09.2006 N 626 установлены тарифы на услуги, оказываемые ответчиком по содержанию полигона ТБО на 2007 год, для прочих организаций - 45,6 руб. за 1 куб. м.

Принимая пункт 3.2 договора в редакции ответчика, суды исходили из того, что истец по своей организационно-правовой форме является открытым акционерным обществом и коммерческой организацией, указанная ответчиком цена работ за 1 куб. м соответствует установленному в названном решении тарифу для прочих потребителей. К иным абонентам, указанным в решении, истец не относится.

Доводы заявителя о том, что решение от 22.09.2006 N 626 "Об утверждении тарифов на услуги МП "Спецавтохозяйство", принятое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17.02.2004 N 89, утратившего силу 29.08.2006, не основано на законе, отклоняется, поскольку ссылка на это постановление в преамбуле решения, принятого уполномоченным органом в пределах его компетенции, не оспоренного и не отмененного в установленном порядке, не свидетельствует о его незаконности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1329/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"