||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. N 12361/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 по делу N А55-19371/2006 Арбитражного суда Самарской области по иску ООО "Русская судоходная компания" к ООО "Росгосстрах-Поволжье" о взыскании 88760307 рублей страхового возмещения.

 

Суд установил:

 

определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007, исковое заявление ООО "Русская судоходная компания" оставлено без рассмотрения в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении спора Морской арбитражной комиссией.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.06.2007, отменив определение от 08.02.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007, направил дело на рассмотрение по существу исковых требований в Арбитражный суд Самарской области, указав, что сторонами предусмотрен судебный порядок рассмотрения споров судебными органами, входящими в судебную систему Российской Федерации.

Заявитель (ООО "Росгосстрах-Поволжье") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в применении пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судами установлено, что стороны заключили договор страхования в форме подписания самостоятельного документа на основании заявления страхователя и действующих у страховщика Правил от 05.09.1995 N 29 (в редакции от 10.09.2001).

Пунктом 8.2 договора предусмотрен судебный порядок разрешения споров при невозможности разрешения их переговорным путем.

Положение о рассмотрении споров в Морской арбитражной комиссии предусмотрено Правилами, которые рассчитаны на многократное применение в отношении неопределенного круга страхователей, тогда как третейская оговорка страховщика с конкретным страхователем должна быть предметом соглашения между ними.

Учитывая, что в договоре стороны согласовали судебный порядок рассмотрения споров и истец реализовал это соглашение посредством обращения с иском в арбитражный суд, последний не вправе отказать ему в судебной защите.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19371/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"