ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 13123/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Корунд" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4198/2004-149/22 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Корунд" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к городскому округу город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж, Воронежской области в лице администрации Воронежской области о признании права собственности на нежилые помещения находящиеся в здании, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская д. 5, а именно: нежилые помещения N 1 - 6, 11, расположенные на 2-м этаже, N 1 - 64, расположенные на 3-м этаже части здания Литер А, площадью 1008,1 кв. м, зарегистрированные за муниципальным образованием г.Воронеж, и нежилые помещения N 26 - 38, 30а, 206, расположенные на 1-м этаже N 19 - 57, 43а, 52а, 55а, расположенные на 2-м этаже части здания Литер А, площадью 768,7 кв. м, зарегистрированные за Воронежской областью.

Решением суда от 15.09.2006 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.07.2007 решение от 15.09.2006 оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Полагая, что арендное предприятие произвело выкуп арендованного имущества (в частности здания по упомянутому адресу) путем перечисления амортизационных отчислений со стоимости сданного в аренду на полный амортизационный срок имущества и, являясь его правопреемником, ООО "Корунд" обратилось в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" от 03.07.1991 N 1531 (далее - Закон) приватизация государственных и муниципальных предприятий осуществляется путем их купли-продажи по конкурсу или на аукционе, посредством продажи долей (акций) в капитале предприятия, а также путем выкупа имущества предприятия, сданного в аренду полностью или частично. Порядок приватизации имущества государственного или муниципального предприятия, сданного в аренду конкретизирован в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий" и способом, предусмотренным статьей 15 Закона.

Суд указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие выкуп муниципального имущества, в порядке и способом, предусмотренном законодательством о приватизации. Перечисление арендной платы и амортизационных отчислений не создает для арендатора право собственности на арендованное имущество.

При указанных обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4198/2004-149/22 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА