||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 12534/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Санна-Олимп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2007 года по делу N А41-К1-25816/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2007 года, удовлетворен иск ТУ Росимущества по Московской области к ЗАО "Санна-Олимп" об истребовании в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации нежилого помещения общей площадью 31 кв. м по адресу: Московская область, Щелковской район, Звездный городок, Дом космонавтов, ком. N 76, фойе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ЗАО "Санна-Олимп" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что ЗАО "Санна-Олимп" пользовалось федеральным имуществом при отсутствии установленных законом или договором оснований, в связи с чем иск о виндикации был удовлетворен.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-25816/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2007 года, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"