||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 10624/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.05.2007 по делу N А55-508/2007 Арбитражного суда Самарской области,

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению ЗАО "Фортер" (ул. Северная, 18, г. Тольятти, 445043) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о признании незаконным ее решения от 29.12.2006 N 02-32/106 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в результате неправомерного применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. - декабрь 2005 г. в виде штрафа в размере 636427,80 руб., доначисления сумм налога на добавленную стоимость за 2003 - 2005 гг. в сумме 5743389 руб. и пеней в сумме 1916385 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить решение суда первой инстанции от 17.05.2007.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, материалы дела, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, посчитал, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают право на получение заявителем налогового вычета по налогу, предъявленному налогоплательщику и уплаченному им поставщикам товаров. Судом установлено, что все необходимые условия при выставлении счетов-фактур соблюдены, счета-фактуры составлены надлежащим образом, в связи с чем основания для доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость отсутствуют.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Таким образом, оспариваемый судебный акт вынесен с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Доводы заявителя направлены на переоценку указанных выше обстоятельств и выводов суда.

Переоценка исследованных судом фактических обстоятельств дела в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А55-508/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"