||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. N 10642/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С

ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА В СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 31.07.2007 N 05-632 государственного учреждения "Центр занятости населения города Волгограда" (ул. Рабоче-Крестьянская, д. 16, г. Волгоград, 400001) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 02.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2085/07-С19, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Волгоградский инструментальный завод" (ул. Ясноморская, д. 2, г. Волгоград, 400039) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным ненормативного акта - справки от 27.12.2006 N 4894, выданной государственным учреждением "Центр занятости населения города Волгограда" (далее - центр занятости) гражданке Никитенко С.К. на основании части 2 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации.

В деле в качестве третьего лица участвует гражданка Никитенко С.К.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.05.2007 решение оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате проверки материалов дела и доводов заявителя таких оснований не установлено, в связи с чем согласно части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, Судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки принятых по делу решения от 05.03.2007 и постановления от 02.05.2007 судом кассационной инстанции, в части правильности применения судебными инстанциями процессуальных норм.

Согласно части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Между тем, при принятии заявления и возбуждении производства по делу суд не исследовал и не дал правовую оценку тому обстоятельству, что заявление о признании недействительным ненормативного акта центра занятости - справки от 27.12.2006 N 4894, направлено обществом в арбитражный суд и предъявлено к центру занятости и третьему лицу - гражданке Никитенко С.К. Судом не учтено, что она была привлечена обществом к участию в деле в качестве третьего лица не в ходе судебного разбирательства, а до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2085/07-С19 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 02.05.2007 отказать.

Направить дело N А12-2085/07-С19 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для пересмотра решения от 05.03.2007 и постановления суда апелляционной инстанции от 02.05.2007 в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"