||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. N 9744/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Элистинский комбинат хлебопродуктов" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2006 года по делу N А22-1905/05/1-213, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 января 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2007 года, обращено взыскание на имущество ОАО "Элистинский комбинат хлебопродуктов" (нежилые производственные помещения) находящиеся в аренде у ООО "КАПК-Зерно".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судом правомерно в соответствии со статьей 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращено взыскание на имущество заявителя, находящееся в аренде у ООО "КАПК-Зерно".

Также судами обоснованно не применены положения пункта 5 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации о возможности обращения взыскания на указанное имущество при условии расторжения арендного договора или признания его недействительным, принимая во внимание характер предъявленных заявителю требований в рамках сводного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-1905/05/1-213 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"