||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2007 г. N 11561/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экскавация" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2007 по делу N А82-5210/2005-10 Арбитражного суда Ярославской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экскавация" о признании недействующим приказа Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 27.04.2005 N 3 "О введении в действие постановления правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 27.04.2005 N ППр-3-ЭЭ/П "Об установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям общества с ограниченной ответственностью "Переславльстройпром".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Переславльстройпром", общество с ограниченной ответственностью "Комплектстрой-1".

 

Суд установил:

 

решением от 02.05.2007 приказ Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 27.04.2005 N 3 признан недействительным как не соответствующий Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, Правилам государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

Поскольку оспариваемый приказ принят в отношении конкретной организации - ООО "Переславльстройпром", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он носит ненормативный правовой характер.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.07.2007, решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован тем, что рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая наличие у приказа от 27.04.2005 N 3 признаков нормативного правового акта, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что дело об оспаривании этого акта в первой инстанции арбитражного суда подлежит рассмотрению коллегиальным составом судей.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ООО "Экскавация" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, оспариваемый приказ не является нормативно-правовым актом, дело правомерно рассмотрено судьей единолично и не требует коллегиального рассмотрения.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения суда первой инстанции.

ООО "Экскавация", заявляя требование в суд первой инстанции, исходило из того, что оспариваемый им акт является нормативным, поскольку затрагивает интересы потребителей и обладает соответствующими признаками.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что оспариваемый приказ является нормативно-правовым актом, не противоречит пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Вместе с тем положения пункта 2 части 2 статьи 17, части 1 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают рассмотрение дела об оспаривании нормативных правовых актов в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-5210/2005-10 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"