||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 г. N 12477/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Стройремсервис" (ул. Пионерная, д. 42, п. Федоровский, промбаза, Сургутский район, Тюменская область, 628456) и Чернецкого В.Л. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 по делу N А75-7796/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа,

 

установил:

 

Юткина Т.А. обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к ООО "Стройремсервис", Чернецкому В.Л. о признании недействительными решений участника общества Чернецкого В.Л. от 10.01.2005, 16.01.2006, 17.01.2006 о передаче доли Юкиной В.Б. в размере 50% уставного капитала обществу; о распределении указанной доли Чернецкому В.Л.; о выплате Юткиной Т.А. действительной стоимости доли; признать незаконными действия Чернецкого В.Л. о самоназначении на должность генерального директора, о выводе из числа участников общества Юткиной Т.А., об отказе в предоставлении информации о деятельности общества, об отказе в созыве внеочередного общего собрания участников, об осуществлении полномочий генерального директора ООО "Стройремсервис" в период с 24.04.2004; о признании права на долю в уставном капитале общества в размере 50% за Юткиной Т.А. и о включении ее в число участников общества и внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества.

Решением от 25.12.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2006 решение от 25.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 решение от 25.12.2006 и постановление от 26.03.2007 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в Арбитражном суд Ханты-Мансийского автономного округа..

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-7796/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"