ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. N 10571/07
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: А.С.
Козловой, А.М. Медведевой, рассмотрев заявление общества с ограниченной
ответственностью "Форпост", г. Пермь о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2007 по
делу N А50-46272/2005 Арбитражного суда Пермской области,
установил:
закрытое
акционерное общество "Пермгазтехнология"
обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к закрытому акционерному
обществу "Фирма Уралгазсервис" о признании
недействительным договора от 27.09.2005 купли-продажи газопровода - отвода
протяженностью 1535 п. м как сделки, совершенной в результате злонамеренного
соглашения представителя одной стороны с другой стороной (статья 179
Гражданского кодекса Российской Федерации), а также применении последствий недействительности
сделки в виде возврата газопровода-отвода.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено закрытое акционерное общество "Пермский центр оценки".
Решением от 19.12.2006 суд отказал в
удовлетворении иска.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 21.05.2007 отменил названные судебные акты и
удовлетворил заявленные требования.
Судами всех инстанций установлено, что по
договору купли-продажи от 27.09.2005 был продан высоколиквидный, приносящий
прибыль газопровод-отвод по цене, значительно ниже рыночной и признан
доказанным факт совершения сделки в результате злонамеренного соглашения между
руководителем ЗАО "Пермгазтехнология" В. и
ЗАО "Фирма Уралгазсервис", в связи с чем данная сделка в соответствии со статьей 179
Гражданского кодекса Российской Федерации признана недействительной.
ООО "Форпост", которое не
является лицом, участвующим в деле, обратилось с заявлением о пересмотре в
порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что
оно принято о его правах.
Между тем, оспариваемый судебный акт о
правах и обязанностях заявителя не принимался, в связи
с чем у него не имеется права на обжалование этого судебного акта в порядке
статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 42, частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:
надзорное производство N 10571/07 по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форпост", г.
Пермь о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 21.05.2007 по делу N А50-46272/2005 Арбитражного суда
Пермской области прекратить.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА