ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 г. N 11463/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФГОУ "Учебно-курсовой комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.06, постановления апелляционной инстанции от 07.02.07 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4098/06-8 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.07 по тому же делу по иску ФГОУ "Учебно-курсовой комбинат" (г. Барнаул) к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю о взыскании 260763,41 рублей долга и 48889,11 рублей пени,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.11.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования в части долга удовлетворены в размере 73609,78 рублей, в части пени в размере 500 рублей.

ФГОУ "Учебно-курсовой комбинат" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неполноту исследования судами представленных доказательств, нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, требования о взыскании долга и пени предъявлены на основании договора от 27.07.05 N 02-299 о возмещении арендодателю расходов по управлению и эксплуатации здания, являющемуся приложением к договору аренды от 27.07.05 N 01-299, заключенному между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору N 02-299.

В результате исследования и оценки представленных сторонами доказательств суды пришли к выводам о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом судами были учтены доводы ответчика, документально обоснованные, и из стоимости предъявленных истцом к возмещению затрат, исключены расходы, не относящиеся к расходам по содержанию здания.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-4098/06-8 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.06, постановления от 07.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 29.05.07 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ