ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. N 9839/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от, 29.07.2007 б/н общества с ограниченной ответственностью "Фирма Новотур" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.12.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-4636/2005-6 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2007 по тому же делу по иску Новгородской областной Федерации профсоюзов к ООО "Фирма Новотур" о признании права собственности и прекращении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области, Отдел судебных приставов-исполнителей Великого Новгорода, ООО "Автобаза Турист".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.12.2006 суд удовлетворил исковые требования в части признания права собственности на спорные объекты недвижимости, в части прекращения государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2007 решение от 28.12.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Фирма Новотур" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа установлено несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Новгородской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-4636/2005-6 Арбитражного суда Новгородской области о пересмотре в порядке надзора решения от 28.12.2006 Арбитражного суда Новгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО