ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. N 11226/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 03.07.2007 б/н общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Росторг" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 по делу N А70-9396/25-2005 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению ООО "Торговый дом "Росторг" о признании недействительным приказа Территориального управления по Центральному административному округу г. Тюмени от 26.08.2005 N 17п.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, заинтересованное лицо - ООО "Сибпродторг".

Суд

 

установил:

 

ООО "Торговый дом "Росторг" обратилось в суд к Территориальному управлению по Центральному административному округу г. Тюмени с заявлением о признании недействительным приказа Территориального управления от 26.08.2005 N 17п "О принудительном сносе самовольно установленных торговых павильонов и контейнера".

Решением суда первой инстанции от 20.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.01.2007, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 указанные судебные акты отменены, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Торговый дом "Росторг" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции, указав, что оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушает прав и законных интересов заявителя, принят в пределах компетенции местного органа власти и соответствует нормам гражданского и земельного законодательства, пришел к выводу о том, что требование о признании указанного ненормативного акта недействительным подлежит отклонению в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-9396/25-2005 Арбитражного суда Тюменской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО