ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2007 г. N 11452/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л.,
судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области о
пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2007 по делу N А42-6934/2006
Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 17.05.2007
по тому же делу,
установил:
предприниматель Федоскин
Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области о
признании недействительным ее решения от 10.08.2006 N 1540 в части доначисления
предпринимателю налога на игорный бизнес за январь 2006 года в сумме 162 750
рублей.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 22.01.2007 требование предпринимателя удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 17.05.2007 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Инспекция считает, что принятые по делу
судебные акты подлежат отмене, поскольку арбитражными судами неправильно
применены нормы материального права и эти судебные акты нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Руководствуясь
положениями статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 14.06.1995 N
88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской
Федерации", Законом Мурманской области от 06.06.2003 N 403-01-ЗМО "О
внесении изменений в статью 1 Закона Мурманской области "О ставках налога
на игорный бизнес в Мурманской области", с учетом правовой позиции
Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от
19.06.2003 N 11-П, судебные
инстанции сделали правильный вывод о том, что Федоскин
Сергей Васильевич, зарегистрированный в качестве индивидуального
предпринимателя 07.08.2003, в течение первых четырех лет своей деятельности вправе
уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на дату
его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Неправильного применения арбитражными
судами норм права не усматривается.
Вывод судебных инстанций соответствует судебной
практике, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 24.01.2006 N 8617/05.
Учитывая изложенное, судебная коллегия
считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А42-6934/2006
Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
17.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО