ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 10721/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Нешатаевой Т.Н. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2006 по делу N А32-21967/2006-56/116 и постановления от 03.05.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карди" (ул. Волочаевская, 124, г. Новороссийск, 353900) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 18.08.2006 N 862 в части отказа в возмещении 1 048 666 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.12.2006 требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.05.2007 решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По мнению налогового органа, суды не приняли во внимание доказательства инспекции о недобросовестности поставщиков общества в цепочке перепродавцов экспортируемого товара.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, указанный довод налогового органа исследовался судом первой инстанции. При пересмотре судебного акта в порядке кассационного производства вывод суда, о том, что инспекция не представила доказательств недобросовестности общества, признан обоснованным.

Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21967/2006-56/116 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2006 и постановления от 03.05.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА