ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 11064/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" от 22.08.2007 N 26/11-788 (ул. Ферина, 2, г. Уфа, 450039) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2007 по делу N А40-66016/06-19-252, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО "Элитекс" действительной стоимости доли в размере 404120419 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21485736 рублей.

Решением от 19.02.2007 с ООО "Элитекс" взыскана действительная стоимость доли в размере 258093478 рублей 20 копеек. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 решение от 19.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 решение от 19.02.2007 и постановление от 24.04.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Действительная стоимость доли, подлежащая взысканию с ООО "Элитекс" в связи с выходом ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" из состава участников Общества, определена судебными инстанциями в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66016/06-19-252 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН