ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. N 11331/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Комитета по управлению государственным имуществом Читинской области (далее - КУГИ Читинской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2007 по делу N А78-7381/2006-С1-6/272 Арбитражного суда Читинской области по иску КУГИ Читинской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области (третье лицо - Управление делами администрации Читинской области) о признании права собственности Читинской области на ряд объектов недвижимого имущества, перечисленных в исковом заявлении.

Суд

 

установил:

 

решением первой инстанции Арбитражного суда Читинской области от 21.12.2006 исковые требования удовлетворены. Удовлетворяя заявленные требования, суд признал доказанным факт передачи спорного имущества в собственность Читинской области. Кроме того, суд установил, что истец владеет спорным имуществом с 1991 года, и отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что исковая давность не распространяется на иск собственника о признании права собственности на указанные объекты.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.02.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Читинской области.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, КУГИ Читинской области ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что при вынесении решения суд первой инстанции не проверил соблюдение установленного законодательством порядка передачи недвижимого имущества в собственность субъекта Российской Федерации (Читинской области) и возникновение у него права собственности на это имущество с учетом того, что вопрос об отнесении спорного имущества к собственности Читинской области на протяжении всего периода использования указанного имущества являлся спорным.

После полного исследования обстоятельств спора в суде первой инстанции и принятия им соответствующего решения заявитель не лишен права обжалования в установленном порядке принятого по делу судебного акта.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-7381/2006-С1-6/272 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА