ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2007 г. N 10496/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,
рассмотрев заявление МУП
"Диагностический центр" (истец) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 по делу N
А26-3519/2005-12,
установил:
муниципальное унитарное предприятие
"Диагностический центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия
с иском к администрации города Петрозаводска о признании права хозяйственного
ведения на здание площадью по наружному обмеру 336,11 кв. м, общей площадью
243,8 кв. м, расположенное по адресу: Петрозаводск, наб. Гюллинга,
д. 5.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены муниципальное учреждение "Централизованная бухгалтерия N
7" и муниципальное учреждение "Комплексный центр социального
обслуживания населения "Истоки".
Решением от 01.08.2005 муниципальное
учреждение "Централизованная бухгалтерия N 7" заменено муниципальным
учреждением "Петрозаводский центр учета имущества" в связи с
переименованием на основании постановления главы
самоуправления города Петрозаводска от 11.07.2003 N 2136, исковые
требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от
05.04.2006 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.08.2006 решение от 01.08.2005 и постановление
апелляционного суда от 05.04.2006 отменены, дело передано на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Республики Карелия.
При новом рассмотрении дела суд привлек к
участию в деле в качестве ответчика МУ "Петрозаводский центр учета
имущества" и решением от 09.11.2006 в иске отказал.
В апелляционной инстанции законность
решения не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 решение оставлено без изменения.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 по делу N
А26-3519/2005-12 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
Н.В.ОСИПОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА