||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 10481/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русфинтех" (далее - ЗАО "Русфинтех", общество, акционер) (а/я 255, г. Новосибирск, 630099) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 26.02.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10691/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 по тому же делу по иску общества к открытому акционерному обществу "ТПИ "Омскгражданпроект" (далее - ОАО "ТПИ "Омскгражданпроект", акционерное общество) об обязании предоставить копии следующих документов: списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров за 2004 - 2006 годы, всех протоколов Совета директоров за 2006 год.

Суд

 

установил:

 

являясь владельцем 2434 обыкновенных акций (3%), общество обратилось с указанным требованием и просило надлежащим образом заверенные копии документов направить по почте.

В связи с неполучением необходимой документации общество, полагая нарушенным свое право на ознакомление с документами о деятельности общества, обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2006 исковые требования удовлетворены, суд обязал ОАО "ТПИ "Омскгражданпроект" предоставить обществу списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров за 2006 г., все протоколы Совета директоров за 2006 г. В удовлетворении требования об обязании акционерного общества предоставить списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров за 2004 - 2005 годы отказано, поскольку истец является акционером с 28.11.2005.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 05.06.2007, в удовлетворении иска отказано, исходя из того, что требования истца противоречат пункту 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон).

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно исходили из положений пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса и статей 89 - 91 Федерального закона.

В частности, названные законоположения предполагают конкретизацию акционером необходимой ему и подлежащей копированию информации. Акционером истребованные документы не конкретизированы.

Как установлено судом, право заявителя на получение информации за 2006 год. не было нарушено, так как ему предоставлялась возможность ознакомиться с интересующей его документацией в порядке, установленном пунктом 4 статьи 51 Федерального закона в помещении общества.

Следует согласиться с доводом суда апелляционной инстанции о том, что непредоставление информации за период, предшествующий регистрации общества как акционера, не нарушает его права.

Фактические обстоятельства надлежаще исследованы судом апелляционной инстанции, им дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-10691/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции названного суда от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"