ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2007 г. N 13362/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление некоммерческой организации "Ипотечный потребительский ссудо-сберегательный кооператив "Жилье в кредит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2006 по делу N А36-1666/2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2007 по тому же делу, установил следующее.

Некоммерческая организация "Ипотечный потребительский ссудо-сберегательный кооператив "Жилье в кредит" (г. Липецк) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Липецкой области от 01.06.2006 N 80-Р-06 о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что заявление некоммерческой организации "Ипотечный потребительский ссудо-сберегательный кооператив "Жилье в кредит" не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-1666/2006 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ