ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2007 г. N 10018/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Подъячева И.А., Хачикяна
А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Городская стоматологическая поликлиника N 5" (далее - общество,
поликлиника) от 20.07.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по
делу Арбитражного суда Пермской области N А50-19683/2006-Г13 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 20.06.2007 по тому же делу по заявлению общества к
Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее
- инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными записей от
06.10.2006 и от 11.10.2006 о регистрации изменений в сведения об основных видах
деятельности общества, содержащихся в Едином государственном реестре
юридических лиц (далее - реестр).
Суд
установил:
по мнению заявителя, изменения в сведения
об основных видах деятельности общества, содержащихся в реестре, в виде
включения деятельности в области права внесены неуполномоченным лицом без
принятия соответствующего решения советом директоров общества, в связи с чем не подлежали регистрации.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определением от 16.01.2007 суд принял отказ
общества от требования о признании недействительной записи от 06.10.2006.
Решением от 16.01.2007 заявление
удовлетворено, на инспекцию возложена обязанность устранить
допущенные нарушения.
Постановлениями других судебных инстанций
от 20.03.2007 и от 20.06.2007 решение суда отменено: в части требования о
признании недействительной записи от 06.10.2007 производство по делу
прекращено, в остальной части требований отказано.
Оспаривая названные судебные акты,
заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм
материального и процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, судебные
инстанции исходили из положений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ
"Об акционерных обществах" и устава общества.
Кроме того, из судебных актов не следует,
что оспариваемые изменения влекут прекращение поликлиникой стоматологической
практики.
Фактические обстоятельства и аргументы
заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения и надлежащей правовой
оценки суда апелляционной инстанции. Сделанные им выводы переоценке не
подлежат.
На основании изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-19683/2006-Г13 Арбитражного
суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 по тому же делу
названного суда отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН