ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2007 г. N 10350/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 10012007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10118/06-с51 и постановления от 25.05.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Монолитсталь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области: требований от 13.02.2006 N 264404 об уплате пеней в сумме 449136,18 рублей и от 17.03.2006 N 268662 об уплате 327027,13 рублей НДС и 1967,54 рублей пеней, а также решения от 27.03.2006 N 2818 о взыскания 3270207,13 рублей НДС и 451103,72 рублей пеней за счет имущества общества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 решение оставлено без изменений.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При изучении доводов заявителя, а также судебных актов, приложенных к заявлению, таких оснований не выявлено.

Судами установлено, что пени по требованию инспекции N 264405 начислены за период с 01.12.2005 по 01.02.2006 на недоимку налоговых платежей, зафиксированных решением инспекции от 29.09.2005, исполнение которого было приостановлено определением арбитражного суда от 26.10.2005 по делу N А12-29434/05-с60. Суммы недоимки по НДС и пеней, предъявленных к взысканию требованием N 268662, признаны начисленными неправомерно вступившим в законную силу решением суда по делу N А12-11355/06-с51.

Таким образом, оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Что касается ссылки в заявлении инспекции на имевшее место изменение решения суда по делу N А12-29434/05-с60 судом кассационной инстанции и направление дела на новое рассмотрение, то такое обстоятельство не может служить основанием к пересмотру оспариваемых решений по данному делу в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10118/06-с51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора вынесенных по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА