ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 9928/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северсталь-метиз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2006 по делу N А12-18413/06-С29, постановления суда апелляционной инстанции от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Северсталь-метиз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Волгоградской области от 01.08.2006 N 14-141/к о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за первый квартал 2006 года в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2006 заявление удовлетворено частично, сумма штрафа уменьшена до 50 тысяч рублей с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для привлечения его к налоговой ответственности.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своего заявления общество указывает, что ответственность за непредставление налоговой декларации в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. Кроме того, общество считает, что штраф не мог быть более 100 рублей.

Между тем судом установлено, что общество в нарушение пункта 1 статьи 289 названного Кодекса не представило налоговую декларацию по налогу на прибыль в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения. В связи с этим суд признал правомерным привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 упомянутого Кодекса, при этом уменьшил штраф с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы общества не опровергают выводы судов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18413/06-С29 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

судья

В.М.ТУМАРКИН